Questo sito utilizza cookie tecnici e di terze parti. Se vuoi saperne di più o negare il consenso consulta l'informativa sulla privacy. Proseguendo la navigazione o cliccando su "Chiudi" acconsenti all'uso dei cookie. Chiudi
| Corso | GIURISPRUDENZA |
| Curriculum | Curriculum unico |
| Orientamento | Orientamento unico |
| Anno Accademico | 2021/2022 |
| Crediti | 5 |
| Settore Scientifico Disciplinare | IUS/18 |
| Anno | Primo anno |
| Unità temporale | Primo semestre |
| Ore aula | 30 |
| Attività formativa | Attività formative a scelta dello studente (art.10, comma 5, lettera a) |
| Docente | FELICIANTONIO COSTABILE |
| Obiettivi | Il corso si prefigge di esercitare lo studente nella conoscenza dei documenti epigrafici in lingua latina. |
| Programma | Traiano e la presunzione d’innocenza. I precedenti della regula in dubio pro reo. Il rescritto traianeo tramandatoci da Ulpiano. Altre pro-nunce di Traiano in materia. La generalizzazione della regula. Il principio di libertà di parola nel giudizio di Gallione su Paolo di Tarso e la coerenza giuridica di Traiano nei processi contro i cristiani. La questione del ‘dibattito teologico’ e dell’‘appartenenza a un nomen’ nel tribunale di Gallione a Corinto. L’esegesi del testo greco di Atti XVIII 12-16 e il principio della libertà di espressione nell’ordinamento giuridico romano e nella temperies saeculi. Plinio legatus Augusti pro praetore [pro]consulari potestate nella provincia di Bitinia e Ponto. La lettera di Plinio sui cristiani e il rescriptum di Traiano. Il Nomen Christianum e il contenuto del crimen di cristianesimo nella dottrina romanistica. L’accusa d’incoerenza giuridica a Traiano: Tertullianus, Apologeticum II.7-8. Fondamento giuridico della perseguibilità dei cristiani dai Claudi agli Antonini: la pertinacia e l’inflexibilis obstinatio [nel rifiutare il sacrificio agli dei]. Il successo dell’accusa tertullianea d’incoerenza giuridica (sententia confusa) al rescritto di Traiano nella dottrina romanistica e l’infondatezza del giudizio polemico di Tertulliano alla luce del diritto romano. Critica alla dottrina romanistica sull’incoerenza di Traiano: il cristianesimo come crimen lesae romanae religionis nel rifiuto dell’ortoprassi pa-gana secondo i princìpi e le innovazioni traianee del diritto processuale romano. Descrittori di Dublino: 1. Conoscenza e capacità di comprensione; 2. Conoscenza e capacità di comprensione applicate; 3. Autonomia di giudizio; 4. Abilità comunicative; 5. Capacità di apprendere; |
| Testi docente | Giovanna Coppola – Felice Costabile, LA GIUSTIZIA DI TRAIANO: PRESUNZIONE D’INNOCENZA EQUITÀ E DETERRENZA DELLA PENA, «L’Erma» di Bretschneider editore, Roma 2020. |
| Erogazione tradizionale | Sì |
| Erogazione a distanza | No |
| Frequenza obbligatoria | No |
| Valutazione prova scritta | No |
| Valutazione prova orale | Sì |
| Valutazione test attitudinale | No |
| Valutazione progetto | No |
| Valutazione tirocinio | No |
| Valutazione in itinere | No |
| Prova pratica | No |
Cerca nel sito
Posta Elettronica Certificata
Direzione
Tel +39 0965.1697501
Fax +39 0965.1697550
Biblioteca
Tel +39 0965.1697181/2
Tel +39 0965.1696182/3
Ufficio didattica
Tel +39 0965.1697187/232
Fax +39 0965.1697550
Ufficio Ricerca
Tel +39 0965.1697530
Fax +39 0965.1697550
Segreteria amministrativa
Tel +39 0965.1697510
Fax +39 0965.1697550
Orientamento
Laboratorio Multimediale
Social
